이미지 크게보기‘의혹’ RO 멤버라는 의혹을 받고 있는 김미희(오른쪽) 통합진보당 의원이 10일 오전 국회에서 열린 의원총회 도중 김선동 의원이 지켜보는 가운데 머리를 매만지고 있다. 심만수 기자 panfocus@munhwa.com

내란음모 등 혐의로 구속된 이석기 통합민주당 의원이 총책으로 있는 RO(Revolutionary Organization·혁명조직)의 규모가 알려진 130명보다 훨씬 많은 200∼700명으로 추산되는 것은, 반국가단체나 이적단체 투신자들의 재투신 비율이 30% 이상, 많으면 50%에 이르기 때문이라는 게 수사당국의 분석이다.

공안당국이 이번 내란음모 혐의 사건을 크게는 이 의원이 가담했던 ‘민족민주혁명당(민혁당) 재건 사건’으로 보는 것도 이 때문이다.

즉 이적단체가 해체되는 즉시 남은 조직원들이나 잔당의 3분의 1에서 절반가량이 이런저런 경로를 거쳐 재결집하며 이내 재생산구조를 갖게 된다는 게 수사당국의 분석이다.

실제로 대법원이 확정판결한 반국가단체·이적단체 25개 중 17개의 단체가 해체 또는 소멸의 길을 걸었지만 이 중 2개는 이름을 바꿔 활동 중이며, 다른 일부 단체들도 기존 조직원 30% 이상이 참여하는 재건조직을 만들어 왔던 것으로 파악된다.

이 의원은 지난 1993년 8월 당시 민혁당 중앙위원이었던 하영옥 씨에게 보고한 ‘1993년 경부남부위원회 상반기 사업총화보고’에 지역역량(조직원 수)을 밝히면서 ‘기본역량 700명, 최대역량 2000명’이라고 보고했다.

이 같은 내용은 이 의원이 2002년 국가보안법 위반 혐의로 유죄판결을 받았던 판결문에도 나온다.

이 의원은 당시 지역역량 현황으로 동창회(민혁당의 위장 명칭) 3명, 동문회(반제청년동맹의 위장 명칭) 11명, 친목회 104명이며, 기본역량은 700명이고, 최대역량은 2000명이라고 보고했다.

유동열 치안정책연구소 선임연구관은 “이 의원이 주도한 당시 조직의 인원이 2000년대 초반에도 상당수 유지됐고, 이번 사건에도 대거 개입했다”고 말했다.

그는 “이 가운데 30% 이상이 재투신한 것으로 보이는데, 이에 따라 현재의 기본역량은 200여 명, 최대는 700여 명에 이른다”고 설명했다. 그는 또 “과거 민혁당 사건 때처럼 단선연계가 아니라 네트워크 조직을 형성하고 있는 것으로 보인다”고도 했다.

10분간의 짧은 모임을 가졌다는 지난 5월 10일 경기 곤지암 회합에 5월 12일 서울 합정동 회합 당시의 130여 명보다 20여 명 많이 참석한 것으로 드러난 점 역시 RO 조직원의 규모가 알려진 것보다 훨씬 많다는 것을 보여주는 반증이라고 유 연구관은 강조했다.

유 연구관은 이어 “RO가 내란을 일으킬 수 없는 작은 규모라는 주장에 동의할 수 없다”고 말했다.

그에 따르면 레닌은 비합법적인 소수 정예요원으로 혁명을 해야 한다고 강조했고, 이 지침은 종북·주사파에 유효하다. 당시 러시아 인구는 1억5000만 명이나 됐지만 볼셰비키 혁명은 3명의 노동자 해방동맹에서 시작해 레닌 시기 17명에서 46명으로 늘려 가며 성공했다.

중국도 공산주의 소조 50명이 씨앗이 됐고, 쿠바의 카스트로도 80명으로 혁명을 주도했다는 게 유 연구관의 설명이다.

수사당국은 이번 사건이 과거 민혁당 같은 종북 성향의 지하조직은 상부에 지하당이 있고, 지하당의 지령을 받는 혁명조직 ‘RO’ 또는 혁명적 대중조직인 ‘RMO(Revolutionary Mass Organization)’를 거쳐 대중조직인 ‘MO’로 이어지는 구조를 갖고 있다고 보고 있다.

수사당국은 이 의원이 민혁당 산하에 반제청년동맹이라는 RO를 두고 있었던 것과 같은 유사한 조직 운영 규칙과 체계를 활용했을 가능성이 높다고 보고 있다.

앞서 2일 국가정보원과 검찰이 공개한 체포동의안에는 “지하혁명조직 RO는 북한의 대남혁명론에 입각한 ‘남한 사회주의혁명’을 공동의 목적으로 삼아 그 실천을 위해 총책-중앙위-지역·부문 조직의 조직체계를 갖추고 있는 특정 다수인의 결사체”라고 밝힌 바 있다.

방승배 기자 bsb@munhwa.com