정철승 변호사, 박 전 시장과 여비서 A씨와의 텔레그램 대화 공개
인권위의 성희롱 결정에 대한 행정법원 판결 1달 앞두고 공개 파문

이미지 크게보기 정철승 변호사가 공개한 고 박원순 전 서울시장과 여비서 A씨가 주고받은 텔레그램 문자. 텔레그램 대화 옆(모자이크된 부분)에 피해자의 이름을 빼곡히 적은 채 이를 페이스북에 게시했다. 페이스북 캡처

고(故) 박원순 전 서울시장 관련 행정소송에서 유족 측 법률 대리인을 맡았다가 사임한 정철승 변호사가 박 전 시장과 피해자 간의 ‘텔레그램 문자 대화록’의 일부를 SNS에 공개했다.

지난해 4월부터 올 1월초까지 유족측 법률 대리인을 맡았던 정 변호사는 텔레그램 대화록의 일부를 담은 이미지를 게시하고 “박 시장의 치명적인 실수였다고 생각한다”고 적었다. 그러면서 “상사에게 선을 넘는 접근을 하는 이성 직원은 아무리 충실해도 거리를 두어야 하는데 고 박원순 시장은 시민단체 활동만 오래했고, 이 사건 전까지 상사에게 선을 넘는 접근을 하는 이성 부하직원을 겪어보지 못했을 것”이라며 박 전 시장이 이러한 세상 물정에 어두워 여비서의 과도한 접근을 차단하지 못했다며 성추행은 없었을 것이라는 취지로 그를 감쌌다.

여기에 박원순 시장 성희롱 사건을 다룬 ‘비극의 탄생’을 쓴 손병관 오마이뉴스 기자는 “정철승 변호사가 공개한 박원순 시장과 여비서의 ‘텔레그램 대화’는 사실이다”라며 자신도 알고 있는 부분이라고 밝혔다. 그는 “많은 분들이 경악했겠지만, 그 대화 내용에서 가장 뜨악한 부분이 여비서의 ‘사랑해요’였다”며 “처음에는 박 시장이 여비서에게 ‘사랑해요’라는 말을 한 것으로 보고 이래서 인권위가 성희롱으로 판단했구나 싶었는데 다시 보니 그 말을 꺼낸 것은 여비서였다”고 지적했다. 이어 “박 시장은 자신보다 지위가 낮은 사람을 하대하는 사람이 아니었다”며 “박 시장이 ‘내가 아빠 같다’는 말을 했고, 여비서도 ‘맞아요, 우리 아빠’라고 화답(한 점을 볼 때) 박 시장은 여비서의 ‘사랑해요’를 이 수준에서 받아들였다고 이해한다”라고 주장했다.

다만 “아무 것도 아니라고 생각해왔는데 나중에 공개되면 오해받기 딱 좋은 관계(로 볼 수도 있어) 박원순의 고민은 여기서 시작된다”라고 적었다. 포렌식을 통해 복구된 텔레그램 문자는 국가인권위원회가 고 박원순 전 시장 유족이 낸 행정소송에 맞서 증거 자료로 법정에 제출한 것으로 알려졌다.

이를 본 네티즌들은 “여비서의 문자가 성추행 피해자 같지 않다”고 하는가 하면 일각에서는 “무리한 요구를 받은 비서가 돌려서 ‘꿈에서’라고 선을 그은 것이 아니냐”라는 상반된 반응을 보였다.

무엇보다 문자 내역의 일부를 SNS에 공개한 것은 무책임하고 특히 선고를 앞두고 피해자에게 2차 가해를 하는 게 아니냐는 지적도 나왔다.

한편 이 사건의 피해자 개인정보를 SNS에 게시한 김민웅 전 경희대 미래문명원 교수는 앞서 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법(비밀 준수) 위반 혐의로 기소돼 지난 8월 유죄 판결과 함께 징역 6월에 집행유예 1년과 함께 40시간의 성폭력 치료 강의 프로그램 이수를 명령 받았다. 김 전 교수는 지난 2020년 12월 자신의 페이스북에 ‘박원순 시장 비서의 손편지’라며 성추행 피해자 A씨가 박 전 시장에게 쓴 생일 축하 편지 등 자필 편지 3통 사진을 올렸다. 그가 올린 사진에는 A씨의 실명이 그대로 나와 있었다. 이에 A씨 측은 김 전 교수를 서울경찰청에 고소했고, 검찰은 지난 4월 그를 불구속 기소했다.

고 박 전 시장 유족은 인권위가 지난해 1월 ‘박 전 시장이 피해자에게 행한 성적 언동은 성희롱에 해당한다’고 판단하자 이러한 결정을 취소해 달라며 지난해 4월 서울행정법원에 소송을 냈다.

2021년 9월 7일부터 심리에 들어간 서울행정법원 행정8부(이정희 부장판사)는 1년 1개월간의 재판 일정을 마무리, 당초 18일 선고할 예정이었으나 11월 15일로 4주 연기했다.

박세영 기자