이미지 크게보기 뉴시스

대표이사와 통화하고 재택으로 업무처리…"사직 의사 철회한 것"


직장 내 괴롭힘 피해를 호소하며 사직서를 제출한 직원에게 휴식을 지시해놓고 돌연 사직 처리했다면 부당해고라는 법원 판결이 나왔다.

10일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정11부(김준영 부장판사)는 A사가 중앙노동위원회(중노위)를 상대로 낸 ‘부당해고 구제 재심판정 취소’ 소송에서 지난해 12월 13일 원고 패소로 판결했다.

A사 소속 상품기획자(MD)로 일하던 B 씨는 2023년 3월 13일 회사 대표에게 "팀장과 대리로부터 직장 내 괴롭힘을 당하고 있다"며 피해를 호소했고 다음 날에는 서명하지 않은 사직서를 촬영해 보냈다.

B 씨는 사직서 제출 3시간 뒤 통화에서 대표로부터 "MD 개편을 할 참"이라며 "차근차근 풀어나갈 테니 조금 휴식을 취하라"는 말을 들었고 일부 업무는 재택으로 처리했다고 한다.

그런데 B 씨는 17일 돌연 부장으로부터 "근로가 어렵게 됐다"며 해고 통보를 받았다. 이후 그는 부당 해고를 당했다며 서울지방노동위원회(지노위)에 구제를 신청했다.

A사 대표는 "사직서를 제출받아 수리한 것"이라며 합의에 따라 근로계약이 종료된 것이라고 주장했으나 지노위와 중노위는 모두 B 씨의 손을 들었다. 이에 A사가 소송을 냈다.

그러나 법원의 판단도 마찬가지였다. 재판부는 "(B 씨의 사표 제출은) 확정적 의사표시가 아니라 자신이 겪는 직장 내 괴롭힘에 대해 조치를 취하지 않는 경우 사직을 하겠다는 의사표시"라며 "그 후 B 씨는 대표이사로부터 직장 내 괴롭힘과 관련된 적절한 조치를 취할 것이라는 말을 듣고 사직의 의사표시를 철회한 것으로 보인다"고 했다.

B 씨가 일부 업무를 재택으로 처리했고 다른 동료들도 B 씨가 업무에 복귀할 것이라는 말을 들은 점 등을 종합하면 합의에 의한 근로계약 종료로 볼 수 없다는 취지다.

재판부는 "해고 통보 과정에서 A사가 B 씨에게 해고 사유와 해고 시기를 서면으로 통지한 사실이 없으므로 이 사건 해고는 근로기준법 제27조를 위반한 것이어서 위법하다"고 판결했다. A사가 항소하지 않아 이 판결은 그대로 확정됐다.

박준우 기자