이미지 크게보기

이미숙 논설위원

도널드 트럼프 미국 대통령 당선인은 11·5선거에서 7685만428표를 얻어 당선됐다. AP통신에 따르면 카멀라 해리스 부통령은 7434만7674표로 낙선했는데, 득표 차는 1.6%에 불과하지만, 미국 50개 주가 대부분 승자 독식제도를 택하는 탓에 선거인단 수는 312명 대 226명으로 큰 격차가 났다. 2020년 대선 때 조 바이든은 8130만 표를 얻어 7420만 표에 그친 현직 트럼프를 꺾었다. 표를 계산해 보면, 트럼프는 4년 전에 비해 260만 표를 더 얻어 재선된 반면, 해리스는 바이든 표조차 지키지 못해 패배했다.

조지 W 부시 전 대통령의 책사로 불렸던 칼 로브는 최근 월스트리트저널(WSJ)에 쓴 칼럼 ‘바이든에게 투표했던 유권자들은 어디로 갔나(Where did Joe Biden’s voters go)’에서 “트럼프 승리를 전체 유권자의 지형이 바뀐 탓으로 보는 이들의 분석에 동의할 수 없다”면서 “민주당은 바이든의 과욕 때문에 졌다”고 했다. 바이든이 부적절한 타이밍에 사퇴를 했고, 시대 기류에 맞지 않는 후보를 선택한 잘못이 크다는 것이다. 바이든의 오판에 실망한 유권자들이 투표장으로 나오지 않았다는 분석이다. 실제 해리스가 얻은 표는 2020년 바이든의 득표수보다 696만 표가 적다. 워싱턴에 사는 한 친구는 선거 후 “민주당의 과도한 진보 어젠다를 부담스러워 하는 이들이 어쩔 수 없이 트럼프에게 표를 던졌다”고 했는데 설득력이 있다.

로브의 WSJ 칼럼은 트럼프가 자만심에 젖어 과도하게 어젠다를 밀어붙일 경우, 2026년 중간선거 및 2028년 대선 때 역풍을 맞을 수 있다는 경고인데 트럼프 진영에선 벌써 권력 도취 징후가 드러나고 있다. 1기 때 각 분야의 노련한 전문가를 기용했음에도 혼란과 무질서 속에서 막을 내렸는데, 2기 팀은 트럼프와 개인적 인연으로 엮인 모래알 조직과 같다는 점에서 우려스럽다. 카를 마르크스는 ‘루이 보나파르트의 브뤼메르 18일’에서 ‘역사는 2번 반복된다. 한 번은 비극으로, 다음번은 희극으로’라고 했다. 트럼프 시대엔 그 순서가 희극에서 비극으로 갈 것 같다. 1기에 비해 더 함량 미달인 인사들이 권력에 취한 양상을 보이기 때문이다. 문제의 심각성은, 비극이 트럼프 개인에게 그치지 않고 미국과 세계의 재난으로 번질 가능성이 크다는 데 있다.