문화일보

뒤로가기
검색/메뉴
검색
메뉴
사회

[단독]TBS 이사회는 ‘김어준 출연료 공개’ 동의, 김어준은 반발

전수한 기자
전수한 기자
  • 입력 2023-11-20 09:21
  • 수정 2023-11-21 11:25
댓글 45 폰트

photo이미지 크게보기 방송인 김어준 씨. 연합뉴스.



“소송 우려…현재 법적 검토 중”

TBS ‘김어준의 뉴스공장’을 진행했던 김어준(사진) 씨가 출연료 공개를 거부해 논란이 된 가운데 TBS 이사회가 “공익을 위해 공개하는 것이 바람직하다”고 의견을 모아놓고도 김 씨의 반발 때문에 차일피일 미루고 있는 것으로 확인됐다. 김 씨는 TBS 제작비 지급규정 상한액을 웃도는 고액출연료를 받아온 것으로 알려져 있다.

20일 TBS가 시민단체인 서민민생대책위원회에 제출한 자료에 따르면 TBS는 지난 10월 18일 ‘김어준의 뉴스공장 프로그램 출연료 공개 여부의 건’에 대한 이사회를 개최했다. 이날 이사회는 △국회 및 서울시의회 등의 제3자에게 제공한다 △제공하지 않는다 △열람 형태로 제공한다 등 3가지 안을 두고 논의를 했고, 참석한 이사 대부분이 “시민들의 세금이 쓰이는 출연료의 공개는 공익과 부합해 공개하는 것이 바람직하다”는 의견에 동의했다. 그러나 이사회는 “공개와 관련해 보다 면밀한 법률적 검토가 필요하다”면서 한 발 물러섰다. 김 씨의 강력한 반발이 있었기 때문이다. TBS 관계자는 “김 씨로부터 공개하지 말라는 답을 받았다”면서 “출연료 공개를 할 경우 소송 우려 때문에 법적 검토를 먼저 하자고 의견을 모았고 현재 검토 중”이라고 전했다. 김 씨는 지난 1일 본인이 진행하는 유튜브 방송에서 “출연료는 언제든지 공개할 수 있지만, 이를 국민의힘 등에서 정치적으로 이용하려는 의도가 불순해서 거절했다”는 투로 해명한 바 있다.

TBS는 지난 8일 복수의 법무법인에 김 씨의 개인정보보호법 위반 관련 자문을 의뢰한 상태다. TBS 관계자는 “한 법무법인으로부터 지난 16일 결론이 담긴 회신을 받았고, 다른 법인들의 답변을 종합해 대응에 나설 계획”이라고 설명했다.

이에 대해 김순환 서민민생대책위원회 사무총장은 “시민의 세금으로 운영되는 공영방송의 출연자라면 출연료 공개 요구를 받아들여야 한다”며 “상황에 진전이 없다면 TBS 임원진을 배임·직무유기 혐의로 고발할 것”이라고 말했다.

김 씨는 지난달 서울시의회의 출연료 공개 요구도 한 차례 거부한 바 있다. 출연자의 출연료 정보는 개인 소득과 관련된 개인정보라 개인정보보호법에 따라 출연자의 동의 없이 공개할 수가 없는데, 김 씨만 공개를 거부했다는 게 TBS 측의 설명이었다. 시의회가 함께 출연료 공개를 요청한 이정렬 변호사와 김종대 전 정의당 의원은 공개에 동의했다.

이사회는 재단과 출연자 간 체결하는 출연 계약서에 “공개로 인한 공익적 이익이 크다고 인정될 경우 공개할 수 있다”는 조항을 추가하라는 의견을 제시한 상태다. 김 씨와 유사한 사례의 재발을 막겠다는 것인데, 김 씨에게 소급적용은 불가능하다. 문화일보는 김 씨의 설명을 듣고자 연락을 취했지만 응답하지 않았다.

전수한 기자

이 기사를 친구들과 공유해 보세요.

가장 많이 본 뉴스
안내 버튼

최근 12시간내
가장 많이 본 뉴스

문화일보 주요뉴스
<em class='label'>[속보]</em>최태원 이혼 2심 재판부, 판결문 수정…‘1.3조 분할’은 유지
[속보]최태원 이혼 2심 재판부, 판결문 수정…‘1.3조 분할’은 유지 최태원(63) SK그룹 회장이 노소영(63) 아트센터 나비 관장에게 이혼에 따른 재산 분할로 1조3000억 원이 넘는 금액을 지급하라고 판단한 항소심 재판부가 17일 판결문을 일부 수정한 것으로 파악됐다.최 회장 측이 기자회견을 통해 ‘치명적 오류’라고 지적한 최 회장의 주식 상승 기여분을 축소한 것이다. 다만 판결 결과까지 바꾸지는 않았다.17일 법조계에 따르면 서울고법 가사2부(김시철 김옥곤 이동현 부장판사)는 이날 판결 경정 결정을 내리고 양측에 판결경정 결정 정본을 송달한 것으로 나타났다.재판부는 애초 판결문에서 1994년 11월 최 회장 취득 당시 대한텔레콤(SK C&C의 전신) 가치를 주당 8원, 최종현 선대회장 별세 직전인 1998년 5월에는 주당 100원, SK C&C가 상장한 2009년 11월에는 주당 3만5650원으로 각각 계산했다.이에 따라 1994∼1998년 선대회장 별세까지와 별세 이후 2009년까지 가치 증가분을 비교해 최 선대회장과 최 회장의 회사 가치 상승 기여를 각각 12.5배와 355배로 판단했다.하지만 재판부는 이날 최 회장 측의 주장처럼 1998년 주식 가액이 주당 100원이 아닌 1000원이라는 점을 확인하고 판결문을 수정했다.이에 따라 최 회장의 기여분은 355배에서 35.6배로 수정했다. 대신 최 선대회장의 기여분은 125배로 늘어나게 됐다.다만 항소심 재판부는 오류가 고쳐졌다고 해서 판결 결과까지 달라지지 않는다고 판단해 주문까지 수정하지는 않았다.최 회장 측은 이런 전제의 오류로 노 관장에게 분할해야 할 재산을 1조3천808억원으로 인정한 항소심의 결과가 잘못됐다며 대법원에서 다투겠다고 밝혔다.노 관장 측 대리인도 “해당 부분은 SK C&C 주식 가치의 막대한 상승의 논거 중 일부일 뿐 주식 가치가 막대한 상승을 이룩한 사실은 부정할 수 없고 결론에도 지장이 없다”고 주장했다.박준우 기
기사 댓글

본문 글자 크기를 조절하세요!

※ 아래 글자 크기 예시문을 확인하세요.

대한민국 오후를 여는 유일석간 문화일보. 본인에 알맞은 글자 크기를 설정하세요.

닫기
좋은 기사는 친구들과 공유하세요!
닫기