이미지 크게보기 대장동 개발 로비 의혹 사건과 관련해 뇌물공여 혐의로 기소된 화천대유 대주주 김만배 씨가 6일 경기 수원시 영통구 수원지법에서 열린 공판에 출석하고 있다. 뉴시스

화천대유 159억 · 이한성 135억
지배기업 대주주에 90억원 대여
檢, 대여 경위 · 자금 흐름 추적중

이재명 대표측이 주장하는 대로
100% 金소유면 쪼갤 이유 없어

대장동 개발 사업자 화천대유의 대주주인 김만배 씨가 소유한 천화동인 1호의 실소유주를 규명하고 있는 검찰이 2019년 천화동인 1호에서 384억 원이 세 갈래로 쪼개져 나간 정황을 파악하고 경위와 자금 흐름을 들여다보고 있는 것으로 전해졌다. 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장과 남욱 변호사가 천화동인 1호에 이재명 더불어민주당 대표 측 지분이 포함됐다고 주장하는 상황에서 김 씨와 이 대표 측 주장대로 천화동인 1호가 100% 김 씨 소유라면 그가 굳이 세 갈래로 쪼개 돈을 빼낼 이유가 없다는 것이다.

16일 문화일보 취재를 종합하면, 서울중앙지검 반부패수사1·3부는 천화동인 1호 감사보고서를 검토하면서 2019년 ‘특수지배인 장·단기 대여금’으로 384억 원이 세 갈래로 쪼개져 나간 부분을 들여다보고 있다. 감사보고서에 따르면, 2019년 565억 원의 배당수익을 거둔 천화동인 1호는 그해 장·단기 대여금으로 483억 원을 밖으로 빼냈다. 검찰이 들여다보고 있는 부분은 이 중 384억 원으로 △주식회사 화천대유 159억 원 △천화동인 1호 임직원 135억 원 △지배기업 최대주주(김만배) 90억 원이 장·단기 대여금으로 빠져나갔다. 사실상 회계장부상 모두 김 씨로, 당시 천화동인 1호 임직원은 최근 김 씨 재산 은닉 의혹으로 구속영장이 청구된 이한성 씨였다. 즉 김 씨가 당시 화천대유·천화동인 1호 임직원·지배기업 최대주주 명의로 나눠 돈을 받아간 것이다.

수사팀도 김 씨가 천화동인 1호를 100% 소유했다면 굳이 명의를 세 개로 나눠 돈을 가져갈 필요가 있었는지에 의문을 품고 있다. 당시는 대장동 의혹이 거론되지도 않아 수사를 대비해 자금을 은닉할 동기도 없었다. 김경율 회계사는 “천화동인 1호에 실소유주 등 숨겨진 존재가 없다면 김 씨가 자금을 (세 개로 나눠) 가져갈 이유가 없다”고 말했다.

당시 배당과 대장지구 분양계약금 등으로 이미 상당한 현금을 갖고 있던 화천대유가 천화동인 1호로부터 159억 원을 대여해 간 것도 의문이다. 화천대유 감사보고서에 따르면, 2019년 말 화천대유는 배당금 270억 원을 받고, 현금성 자산은 1855억 원에 달했다. 법조계 관계자는 “천화동인 1호가 100% 김 씨 소유가 아니고, 다른 인물 몫이 껴 있을 수 있는 정황”이라고 말했다.

검찰은 이 대표 최측근인 정진상 전 민주당 대표실 정무조정실장 구속영장에서도 “김 씨가 천화동인 1호 수익금으로 유 전 본부장에게 3분의 1을 주고, 3분의 2를 ‘동규네 형들’(정진상·김용 전 민주연구원 부원장)에게 줘야겠다고 말한 사실을 인정하고 있다”고 적시했다. 현재 의혹을 풀 김 씨는 지난 14일 극단 선택을 시도한 뒤 아주대병원 권역외상센터 중환자실에서 당분간 치료를 이어갈 예정이다.

한편 정 전 실장 공소장에도 김 씨가 천화동인 1호에 이 대표 측 지분을 숨겼다고 주변에 말했다는 내용이 적시된 것으로 알려졌다.

염유섭·이현웅 기자