최고위 유지속 비대위 체제로
위원장에 한동훈·인요한 거론
임시전대서 새대표 선출할수도
김기현 국민의힘 대표가 사퇴할 경우 ‘차기 지도부’는 비상대책위원회로 전환 또는 임시전당대회 개최를 통한 새 당 대표 선출 두 가지 시나리오로 좁혀진다. 윤재옥 원내대표가 최장 60일간 당 대표 권한대행으로서 차기 지도체제를 결정해야 한다. 당내에서는 당 대표 궐위 시 총선을 불과 3개월여 앞둔 시점에서 비대위 체제로의 전환이 가장 현실적인 대안으로 꼽고 있다.
13일 정치권에 따르면, 김 대표 사퇴 시 윤 원내대표가 그 즉시 당 대표 권한대행직을 맡는다. 이때 윤 원내대표는 차기 지도부 구성을 위한 선택에 직면하게 된다. 첫 번째는 새 당 대표 선출 시나리오다. 국민의힘 당헌 제26조를 보면, 당 대표가 궐위된 날로부터 60일 이내에 임시전당대회를 개최해 다시 선출된 당 대표를 지명해야 한다고 명시돼 있다. 만약 당 대표의 잔여 임기가 6개월 미만일 경우 원내대표가 당 대표직을 승계하지만, 김 대표의 경우 임기가 15개월가량 남아 있어 새 당 대표를 선출해야 한다.
그러나 예외 상황인 두 번째 시나리오도 있다. 윤 원내대표는 당헌에 따라 비대위 체제 전환을 결정할 수 있다. 당헌 제96조에 의하면, 당 대표 사퇴 등 궐위 시 당 대표 권한대행이 그 즉시 지도체제를 비대위로 전환할 수 있다.
당헌에는 △당 대표 사퇴 등 궐위 △선출직 최고위원·청년 최고위원 중 4인 이상의 사퇴 등 궐위 △그 밖에 최고위원회의에서 전원 찬성으로 비대위의 설치를 의결한 경우 비대위를 구성할 수 있다. 즉, 당 대표 궐위 시 선출직 최고위원들의 사퇴 없이도 비대위 체제 전환이 가능하다. 비대위원장은 전국위원회 의결을 걸쳐 윤 원내대표가 임명한다.
복수의 국민의힘 의원들은 “국회의원 총선거가 불과 몇 달 남은 상황에서 임시전당대회를 열어 새 당 대표를 선출하는 방안은 시기적으로 맞지 않는다”며 “만약 김 대표 사퇴 시 비대위 체제로 갈 가능성이 크다”고 전했다.
한편, 안철수 국민의힘 의원은 이날 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에 출연해 “저는 만약 비대위로 간다면 저는 이런 분들(한동훈 법무부 장관·원희룡 국토교통부 장관)도 꼭 필요하지만, 중도 확장을 할 수 있는 분들, 인요한 전 혁신위원장 같은 분도 충분히 (비대위원장) 역할을 할 수 있는 분이라고 본다”고 밝혔다.
당 안팎에서는 비대위로 전환하면 김한길 국민통합위원장이 맡을 것이란 전망도 하고 있다.
이해완 기자 parasa@munhwa.com
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
![<em class='label'>[단독]</em>동방신기 출신 시아준수, 아프리카TV 여성 BJ에 협박당해…8억 원 뜯겨](http://image.munhwa.com/gen_news/202411/2024111501039910183001_s.jpg?v=20241116125030)
![<em class='label'>[속보]</em>이재명 ‘선거법 위반’ 1심서 징역 1년, 집유 2년...‘사법리스크 핵폭탄’ 터졌다](http://image.munhwa.com/gen_news/202411/2024111501039921183001_s.jpg?v=20241116125030)
안내 버튼
최근 12시간내
가장 많이 본 뉴스
“오늘 시장님하고”...김문기가 딸에게 보낸 영상, 이재명 유죄 증거로
고(故)김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장이 지난 2015년 이재명 당시 성남시장과 간 호주-뉴질랜드 출장 때 딸에게 보낸 동영상이 15일 공직선거법 위반으로 1심에서 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받은 이재명 더불어민주당 대표의 유죄 판결에 증거로 활용된 것으로 전해졌다.서울중앙지법 형사합의34부(한성진 부장판사)가 이날 선고한 이 대표의 판결문 등에 따르면 유죄의 증거로 김 전 처장이 출장 당시 때 딸에게 보낸 영상평지 형식의 동영상과 뉴질랜드 오클랜드 스카이타워에서 한 식사 동영상도 활용된 것으로 나타났다. 영상에는 고인이 이 대표와 식사와 골프 일정을 함께했다고 말하는 장면이 들어있다. 재판부는 해당 증거 등을 활용해 이 대표의 "해외출장 중 김문기와 골프를 친 기억이 없다"는 주장에 대해 지적한 것으로 알려졌다. 재판부는 "해외출장에서 일행 중 성남도시개발공사 직원은 김문기와 유동규뿐이었고, 공식 일정에서 벗어나 피고인과 함께 골프를 친 사람도 김문기와 유동규뿐"이라며 "함께 해외골프를 친 행위는 기억에 남을 만한 행위"라고 했다.또 이 대표가 지난 2020년 공직선거법 위반 혐의로 당선무효형 위기에 처했을 때 이 대표를 살린 대법원 전원합의체 판례가 15일 판결에는 적용되지 않았던 것으로 전해졌다. 130여 쪽에 달하는 판결문에는 이 대표의 과거 토론회 발언을 무죄로 판단한 2020년 대법원 판례가 등장했다. 당시 이 대표는 2018년 경기도지사 후보 토론회에서 ‘친형 강제입원’과 관련해 허위발언을 한 사실로 기소돼 2심에서 벌금 300만원 당선무효형을 선고받은 상황이었다. 당시 대법원은 "후보자 토론회에 참여해 질문·답변을 하거나 주장·반론을 하는 것은 그것이 토론회 주제나 맥락과 관련 없이 일방적으로 허위사실을 드러내 알리려는 의도에서 적극적으로 허위사실을 표명한 것이라는 특별한 사정이 없는 한 허위사실공표죄로 처벌할 수 없다"며 무죄 취지로 파기환송했다.특히 대법원은 당시 "토론회의 경우 주장과 반론의 공방이 즉흥적·계속적으로 이뤄져 표현의 명확성에 한계가 있다"며 질문·답변이나 주장·반론 과정에서 한 표현이 선거인의 판단을 그르칠 정도로 의도적 사실 왜곡이 아닌 한 일부 부정확 또는 과장됐거나 여러 뜻으로 해석될 여지가 있는 경우에도 허위사실 공표로 평가해서는 안 된다고 했다. 그러나 중앙지법 재판부는 해당 판례는 후보자 상호 공방이 이뤄지는 토론회에 적용된 것으로 이번 사건에 적용되지 않는다고 선을 그었다. 문제의 발언이 나온 방송 프로그램과 국정감사가 모두 판례가 언급한 토론회 상황과는 다르다고 본 것이다.이 대표가 ‘해외출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다’고 한 방송 발언과 관련해서는 "즉흥적 답변 과정에서 이뤄진 것으로 볼 수 있으나, 해당 방송은 시민 패널이 질문하면 피고인이 일방적으로 자신의 입장에서 발언하는 형식"이라며 골프 발언 프로그램이 대법원 판결이 상정한 후보자 토론회에 해당한다고 할 수 없다고 설명했다. 국정감사 중 백현동 발언과 관련해서도 재판부는 "국정감사에서 질의자는 피고인 측에 사전 질의를 한 것으로 보이며, 피고인은 발언 도중에 패널 등을 미리 준비하기도 했다"며 "토론회 발언에 관한 대법원 판결 법리는 적용되지 않는다"고 밝혔다.박상훈 기
기사 댓글
※ 아래 글자 크기 예시문을 확인하세요.
대한민국 오후를 여는 유일석간 문화일보. 본인에 알맞은 글자 크기를 설정하세요.
;){kind=link}
;){kind=link}