이미지 크게보기

권고사직 통보에 불만, 강간 피해 고소
수사결과 합의된 성관계 들통
1심 징역 2년, 항소심에서 집행유예

병원 간부에게 권고사직을 통보 받자 해당 간부가 우월한 지위를 이용해 자신을 강간했다고 고소한 간호사의 주장이 거짓으로 드러났다.

이 간호사는 무고 혐의로 기소돼 1심에서 실형을 선고받았지만 항소심에서 1심보다 형량이 낮은 징역형의 집행유예가 선고됐다.

2일 법조계에 따르면 경기도의 모 병원에서 근무하던 간호사 A씨는 2020년 7월 같은 병원 간부 B씨에게 권고사직 통보를 받았다.

병원을 그만두게 된 A씨는 며칠 뒤 B씨를 경찰에 고소했다. 병원 근무 당시 B씨가 노래방과 차 안에서 우월한 지위를 이용해 성관계를 요구해 거부하다가 마지못해 응할 수 밖에 없었다는 것이다.

경찰조사에서도 A씨는 같은 내용으로 성폭행 피해를 주장했고 B씨 역시 경찰 조사를 받게 됐다.그러나 수사 결과 B씨의 차 안과 노래방에서 이뤄진 성관계 과정 등 관련 내용은 A씨의 주장과 달랐다.

실제로 두 차례 성관계는 있었지만 A씨가 적극적으로 행동하는 등 합의에 의한 성관계로 드러났다.또 B씨는 A씨의 인사를 좌우할 수 있는 지위에 있지 않았고 A씨도 B씨의 사정을 충분히 알고 있었다.

결국 허위사실로 B씨를 신고한 A씨는 무고죄로 법정에 서게 됐다.

1심 재판부는 A씨에게 징역 2년의 실형을 선고했다.재판부는 “고소인이 자신의 피해의식과 보복감정으로 허위로 고소하는 것은 사법자원의 낭비일 뿐만 아니라 피고소인의 인격을 파괴하는 점, 사법기관을 이용해 복수하려 한 점 등을 고려해 양형을 정했다”고 밝혔다.

A씨는 양형 부당 등의 이유로 항소했고 항소심 재판부인 의정부지법 형사1부는 원심보다 형량이 낮은 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다.

항소심 재판부는 “무고죄는 수사권, 재판권의 적정한 행사를 방해하고 피무고자의 법적 지위의 안정성을 해치는 범죄로 엄벌에 처할 필요성이 있다”면서도 “피무고자의 형사처분 위험성이 현실화되지 않았고 성폭력상담소장의 조언이 피고인의 고소에 영향을 미친 것으로 보이는 등 모든 양형조건들을 종합해 판단했다”고 판시했다.

<뉴시스>

<저작권자ⓒ '한국언론뉴스허브' 뉴시스통신사. 무단전재-재배포금지.>